Kommentare zu: Zu den Transkriptionen

Von: Rene Zandbergen

Rene Zandbergen — Sun, 08 Nov 2009 18:33:33 +0000

Ich schaue hier eindeutig zu wenig rein. Auch dies ist ein sehr wertvoller Beitrag.

Tatsächlich stellt die Transkription einer unbekannten Schrift uns vor einmalige Probleme. Wie sind leicht veränderte Formen einzelner Charaktere zu deuten? Wie soll man wissen ob es ein neues Zeichen, oder nur ein unklar geschriebenes bekanntes Zeichen ist?

Zu den Leerzeichen: Eva bietet die Möglichkeit ein ‚unsicheres‘ Leerzeichen darzustellen, indem man einen Komma statt einen Punkt benutzt. Das erste Beispiel wäre dann:
pol,olshy.fcholy.

Von: Elmar

Elmar — Tue, 03 Nov 2009 12:20:17 +0000

Was die Unterschiede der Tintenfarbe betrifft – Ich denke, man kann das tatsächlich relativ einfach mit dem neuen Eintauchten der Feder in die Tinte erklären.

Wenn du hinschaust, siehst du, dass die Tinte jeweils kurz vor der neuen Tiefschwärzung recht blass geworden ist, und ein neues Eintauchen ca. einmal pro Zeile scheint mir auch eine realistische „Tankfüllung“ für eine Feder.

Von: Michael Johne

Michael Johne — Sun, 18 Oct 2009 21:22:06 +0000

Danke für den überaus hilfreichen Beitrag.

Von: Madoc

Madoc — Wed, 14 Oct 2009 08:38:34 +0000

Einfach genial.

Von: Nick Pelling

Nick Pelling — Wed, 14 Oct 2009 07:49:53 +0000

Lots of good observations, great post!

Glen Claston has talked a lot about „half-spaces“, this might be a helpful turn of phrase for what you describe here.

Incidentally, I think the most likely poetry in the VMs is on f81r.